לפני כחודש ימים, פורסמה כתבה באתר האינטרנט Ynet, בה מתואר מקרה בו נדקר נער כבן 17, במהלך קטטה בגן ציבורי. הדוקר, אשר טרם מלאו לו 16 שנה, הבין מחבריו כי הנער ישב לשוחח עם בנות דודו, וכאשר הגיע אל הגן הציבורי בו ישב הנער כאשר בידו סכין, על פי העדויות שנמסרו מהנערים הנוכחי במקום, הורה על הנער לעזוב את המקום. כאשר זה ביקש לעזוב המקום, החל הנער עם הסכין להכות בו מאחוריו, ונוצר עימות בין השניים.
המצב המיוחל ביותר עבור כל נאשם ועבור כל עורך דין פלילי, הוא מצב של ביטול כתב האישום נגדו, אותו מגיש עורך הדין של הנאשם בבקשה מסודרת לבית המשפט. קיומו של כתב אישום פלילי מהווה אות קין לכל ימי חייו של הנאשם, ומשפיע על עתידו האישי והמקצועי.
כתב אישום מוגש על ידי המדינה באמצעות תובע, פרקליט המוסמך לכך מטעם המדינה. הפרקליט בוחן את חומר הראיות שהועבר ע"י המשטרה ועל סמך הראיות מחליט האם להגיש כתב אישום פלילי.
לפני מספר שבועות הבעתי את דעתי בעניין הודאתו וזיכויו של עמוס ברנס, שנידון לפני 30 שנה למאסר עולם על רצח שלא ביצע. אחת מהסיבות לכך שבמשפט הפלילי, מודים נאשמים על לא עוול בכפם, היא הלחץ שיש מצד המשטה ובתי המשפט לסגור את התיקים במהירות האפשרית.
אומרים שטחנות הצדק טוחנות לאט - ובצדק. אולם, זו לא [...]
