[/caption]

חדשות ערוץ 2 הביאו שלשום לשידור קטע מתוך עימות דרמטי בין בת לאב שאנס אותה במשך שנים. האב נידון ל- 25 שנות מאסר.

המקרה קשה במיוחד לאור העובדה כי האב ביצע את הפשעים לאחר ששוחרר מהכלא בו ישב בגין התעללות דומה בבתו הבכורה, אחותה הגדולה של הנאנסת.

מילה מול מילה
בהקשר הזה רציתי להתייחס למצב במשפט הפלילי של "מילה מול מילה", או "גירסה מול גירסה". מצבים כאלה מאפיינים בעיקר עבירות מין בהן בדרך כלל עדים לאירוע הפלילי שני אנשים: התוקף והמותקף (מותקפת).

לפי החוק ,כאשר בית משפט מרשיע נאשם בעבירות מין על פי עדות יחידה של המתלוננת , חייב השופט לנמק ולפרט בהכרעת הדין מדוע ניתן להסתפק בעדות יחידה זו.

המשימה הקשה מוטלת על השופט, והוא זה שצריך לפסוק מי דובר אמת ומי משקר. במקרה הזה חוקים ,כללים, נהלים ופסיקה לא יעזרו לו והוא יהיה חייב להשתמש בכושר האבחנה ובניסיון השיפוטי שלו.

מקרה שכיח של משפט על עבירות מין הוא זה שבו הנאשם מעיד: "היה רומן, אני יזמתי את סיום הקשר ולכן היא מעלילה עליי". מנגד, המתלוננת תעלה לדוכן העדים מורכנת ראש ובוכיה ותעיד שמעשה המין נעשה באכזריות וללא חמלה וברור שללא הסכמה.

לאסוף ראיות, להתעקש על עימות

בית משפט צריך להכריע, אך רק הנאשם והמתלוננת יודעים את האמת. השופט לא היה במקום, אך הוא צריך להכריע: מה באמת קרה ? מי משקר ? אולי שני הצדדים משקרים ? אולי שני הצדדים אומרים רק חלק מהאמת ?

שני הצדדים צריכים לאסוף ראיות, לתעד, הקלטות ,מיילים, מכתבים - SMSים. חשוב כי כל אלה ייאספו לפני שחקירת המשטרה החלה כדי שלא ייווצר מצב של שיבוש הליכי חקירה. צריך לאסוף כל דבר שימנע את המצב שבית משפט יפסוק ע"פ " מילה מול מילה" .

הליך חקירתי נוסף שחשוב שכל צד יתעקש עליו הוא העימות. כפי שיכולתם לראות בקטע של חדשות ערוץ 2, העימות מתבצע כשהנחקר והמתלוננת יושבים בחדר עם השוטר החוקר שמפנה שאלות לכל אחד מהצדדים.

חשוב לציין כי לעתים בשלב העימות משאירים את החשוד והמתלוננת לבד בחדר מבלי שהם מודעים לעובדה שהשיחה מוקלטת, וכך מושגות ראיות נוספות.

טגים: התעללות מין במשפחה, חקריה פלילית, נוגה ויזל, עו"ד פלילי, עימות, ערוץ 2, ראיוןת