עורכי דין עבירת סמים
במהלך שנותיי כעורכת דין פלילית ייצגתי לקוחות רבים שנחשדו בגין עבירה של החזקת סם שלא לשם צריכה עצמית. אם נתפסתם על החזקת סמים שלא לשם צריכה עצמית עליכם לדעת שהמדינה צריכה להוכיח מספר דברים והם: שאכן מדובר בסם, שהכמות עוברת את הכמות המוגדרת על פי חוק לצריכה העצמית, שהסם אכן שייך לכם וכי "שרשרת הסם" היא מלאה ותקינה. מספיק שאחד מהתנאים שנזכרו פה לא התקיים, אזי תזוכו מהעבירה.
לצורך הדוגמא, אני מביאה לפניכם מקרה שכבר קרה, בו נאשם בעבירת החזקת סם זוכה. וכך היה: הנאשם נעצר על ידי בלשים ממחוז הדרום, לאחר שמצאו בארון החשמל שסמוך לדירתו שקיות המכילות 108 גרם של סם מסוג הירואין ו-86 גרם של סם מסוג קוקאין. נגד הנאשם הוגש כתב אישום בבית משפט המחוזי בשל עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
המדינה, כאמור היתה חייבת להוכיח שהנאשם ביצע את העבירה שיוחסה לו. המדינה הצליחה להוכיח כי הנאשם אכן החזיק בסם מסוכן מסוג הירואין ובסם מסוכן מסוג קוקאין, בכמות שעולה על הכמות המותרת בחוק. היא גם הביאה את חוות דעתו של מומחה, שבדק את החומר וקבע כי אכן מדובר בסם מסוכן מסוג הירואין וקוקאין.
בהמשך, המדינה נדרשה להביא את עדיה, ובהם שוטרים אשר יוכיחו כי התקיימה "שרשרת הסם" באופן תקין. בנקודה זו, השוטר שהעיד בבית המשפט הגיש מזכר, אותו הוא מילא במסגרת "שרשרת הסם". במהלך עדותו, התברר כי אותו שוטר, ששמו מצויין בראש המזכר, לא מילא ולא חתם על הדו"ח. המדינה נכשלה להסביר את האירוע ולא הצליחה להוכיח מי כתב ומי חתם על המזכר. בנוסף לזאת, היו גם סתירות בין הגרסאות של השוטרים וכשלים נוספים בשלבים של תפיסת השקיות מארון החשמל.
לאור זאת, בית המשפט לא יכל לקבוע כי השקיות שנתפסו הן אלו שנבדקו על ידי המומחה ולפיכך המשטרה לא הצליחה להוכיח שהנאשם החזיק בסם מסוכן מסוג כלשהו.
בסופו של דבר, הנאשם זוכה בשל העובדה שהמשטרה לא הצליחה להביא "שרשרת סם" תקינה, המעידה על הליך המעבר של החומר מרגע תפיסתו ועד להגעתו לבדיקת מומחה.
כעורכת דין פלילית, בעלת ידע מקצועי וניסיון בתחום, ביכולתי לעיין בחומר הראיות שבתיק החקירה, לנתחו ולאתר פגמים בדו"חות השוטרים. גם אם נראה כי יש די ראיות להרשיע את הנאשם, מומלץ להביא את החומר לידי עורך דין פלילי שיוכל לזהות פגמים או בעיות בדו"חות או בחומר הראיות ובכך לזכות את הנאשם מאשמה.
לצורך הדוגמא, אני מביאה לפניכם מקרה שכבר קרה, בו נאשם בעבירת החזקת סם זוכה. וכך היה: הנאשם נעצר על ידי בלשים ממחוז הדרום, לאחר שמצאו בארון החשמל שסמוך לדירתו שקיות המכילות 108 גרם של סם מסוג הירואין ו-86 גרם של סם מסוג קוקאין. נגד הנאשם הוגש כתב אישום בבית משפט המחוזי בשל עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.
המדינה, כאמור היתה חייבת להוכיח שהנאשם ביצע את העבירה שיוחסה לו. המדינה הצליחה להוכיח כי הנאשם אכן החזיק בסם מסוכן מסוג הירואין ובסם מסוכן מסוג קוקאין, בכמות שעולה על הכמות המותרת בחוק. היא גם הביאה את חוות דעתו של מומחה, שבדק את החומר וקבע כי אכן מדובר בסם מסוכן מסוג הירואין וקוקאין.
בהמשך, המדינה נדרשה להביא את עדיה, ובהם שוטרים אשר יוכיחו כי התקיימה "שרשרת הסם" באופן תקין. בנקודה זו, השוטר שהעיד בבית המשפט הגיש מזכר, אותו הוא מילא במסגרת "שרשרת הסם". במהלך עדותו, התברר כי אותו שוטר, ששמו מצויין בראש המזכר, לא מילא ולא חתם על הדו"ח. המדינה נכשלה להסביר את האירוע ולא הצליחה להוכיח מי כתב ומי חתם על המזכר. בנוסף לזאת, היו גם סתירות בין הגרסאות של השוטרים וכשלים נוספים בשלבים של תפיסת השקיות מארון החשמל.
לאור זאת, בית המשפט לא יכל לקבוע כי השקיות שנתפסו הן אלו שנבדקו על ידי המומחה ולפיכך המשטרה לא הצליחה להוכיח שהנאשם החזיק בסם מסוכן מסוג כלשהו.
בסופו של דבר, הנאשם זוכה בשל העובדה שהמשטרה לא הצליחה להביא "שרשרת סם" תקינה, המעידה על הליך המעבר של החומר מרגע תפיסתו ועד להגעתו לבדיקת מומחה.
כעורכת דין פלילית, בעלת ידע מקצועי וניסיון בתחום, ביכולתי לעיין בחומר הראיות שבתיק החקירה, לנתחו ולאתר פגמים בדו"חות השוטרים. גם אם נראה כי יש די ראיות להרשיע את הנאשם, מומלץ להביא את החומר לידי עורך דין פלילי שיוכל לזהות פגמים או בעיות בדו"חות או בחומר הראיות ובכך לזכות את הנאשם מאשמה.