כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בגין עבירות אינוס ומעשי סדום. עפ"י כתב האישום הנאשם אנס ביחד עם אחרים את המתלוננת, תוך ניצול מצבה הנפשי .

נטיית בית המשפט במקרים בהם מדובר בעבירות מין חמורות ובעיקר במקרים בהן ישנו ראיות לכאורה בגין ביצוע העבירות, היא לאשר מעצר עד תום הליכים.
באמצעות ייצוג מקצועי והבאת הוכחות תומכות למצבו המשפטי של הנאשם, הצליח המשרד למנוע מעצר עד תום הליכים, והנאשם שוחרר ליציאה לעבודה תוך כדי ניהול משפטו.

אי הרשעה בגין עבירות של תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין תקיפת בת זוג, תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות ואיומים. בחקירתו במשטרה הודה הנאשם בביצוע העבירה .
משרדנו ניהל מו"מ עם תביעות מרחב שפלה, ובעקבותיו נחתמה עסקת טיעון, בו סוכם כי במידה ושירות המבחן יגיש תסקיר חיובי אודות הנאשם, יעתרו באי הכוח של הצדדים לסיומו של המשפט הפלילי באי הרשעה, ויינתן צו שירות לתועלת הציבור (של"צ).

בית משפט השלום ברחובות (כבוד השופטת י. לוי ) אימץ את הסדר הטיעון הנ"ל, והורה כי על הנאשם לבצע 120 שעות של"צ. והמשפט הסתיים באי הרשעה של הנאשם.

סגירת תיק בגין עבירות של בעילה שלא בהסכמה חופשית ומעשים מגונים

החשוד נחקר בגין אינוס ומעשים מגונים כנגד בת זוגו. המתלוננת טענה שהחשוד קיים עמה יחסי מין בניגוד לרצונה וביצעה בה מעשים מגונים. התיק הועבר לפרקליטות להכנת כתב אישום.

משרדנו פתח במו"מ עם הפרקליטות, במטרה להוכיח כי מדובר בעלילת שווא, ללא כל ראיות תומכות בתלונה וכי מדובר בנקמה עקב סיום יחסי החשוד עם המתלוננת.

לאחר דיונים והצגת קו ההגנה, הצליח משרדנו להביא לסגירת התיק, עקב חוסר ראיות.

שחרור ממעצר בגין עבירות של אלימות משפחה

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בגין עבירות חמורות של אלימות במשפחה. ע"פ כתב האישום הנאשם הכה את אשתו באגרופים בראשה ובפניה, סטר לה, בעט בה ונשך אותה. העבירה כתב אישום כלפי הנאשם היה בגין תקיפה בנסיבות מחמירות.

נטיית בית המשפט הינה לאשר מעצר עד תום הליכים, במקרים בהם מדובר בעבירות חמורות של אלימות במשפחה, בעיקר במקרים בהם ישנן עדויות פיזיות לעבירה. באמצעות ייצוג מקצועי והבאת הוכחות תומכות למצבו של החשוד בעת התקיפה, הצליח משרדנו למנוע מעצר עד תום הליכים ולהשיג שחרור עד להגשת כתב אישום.

חזרה מכתב אישום בגין עבירות של תקיפה ואיומים

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין תקיפה ואיומים, משרד עו"ד נגה ויזל ייצג את הנאשם ופעל למול התביעה, על מנת להביא לביטול כתב האישום. מטרתו של המשרד הייתה לבסס למול התביעה את העדר הראיות בתיק ובכך לבטל את כתב האישום ולהביא לגניזת התיק. השג זה מאפשר לנאשם להמשיך בחייו ללא כל כתם פלילי, כך שלא תהיה לתלונה זו כל השפעה על חייו.

זיכוי בגין עבירות של תקיפת בן זוג בנסיבות מחמירות

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין עבירות אלימות כנגד אשתו. על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 27.06.08 בסמוך לשעה 13:30, הגיעה המתלוננת לדירתה במפתיע והבחינה בנאשם אורז תיקים והחלה בודקת תכולתם. בתגובה לכך תקף הנאשם את המתלוננת שלא כדין וללא הסכמתה, חבט בה בראשה באמצעות בקבוק זכוכית שהכיל משקה אלכוהולי, ושפך את תכולתו על ראשה ובגדיה. בית משפט החליט לזכות את הנאשם מחמת הספק.

מאסר על תנאי בגין עבירות של תקיפה, גרימת חבלה של ממש והחזקת סכין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין תקיפה הגורמת חבלה של ממש והחזקת סכין למטרה לא כשרה. הנאשם תקף אדם ובאמצעות מקל היכה בראשו. כתוצאה מכך נגרם למתלונן דימום בחלק התחתון של הראש. בית משפט השלום קבע "המעשה הבא לידי ביטוי בכתב האישום הוא מעשה אלימות חמור. תקיפת אדם באמצעות מקל בראשו עלולה להסתיים באופן קשה ביותר אם לא טרגי. אוסיף ואומר כי תסקיר שרות המבחן איננו תומך בנאשם ואינו מדבר בעדו ".
למרות הקביעה, בית המשפט פסק שהעונש במקרה דנן יהיה 4 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, קנס בסך 500 ₪ ופיצוי למתלונן על סך 500 ₪.

שחרור ממעצר בגין עבירות של התפרצות של נאשם בעל עבר פלילי כבד

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים בגין עבירות רכוש הכוללות התפרצויות. לחובת הנאשם עבר פלילי כבד, הכולל עבירות רכוש מסוגים שונים ועבירות סמים. בבש"פ 3137/08 קבע בית משפט עליון: "הכלל הוא ,שבית משפט אינו מורה על שחרורו של נאשם לחלופת מעצר לשם התחלת תהליך גמילה, שכן השלב המתאים לגמילה מסמים הינו בדרך כלל שלב רצוי העונש".
בית משפט השלום הורה לשחרר את הנאשם למרכז גמילה מסמים.
היכרותה המעמיקה ורבת השנים של עורכת הדין נוגה ויזל בייצוג נאשמים בעבירות סמים, הם שהובילו לשחרור הנאשם. ע"ד ויזל דאגה להדגיש בפני בית המשפט את החשיבות של השחרור ממעצר לצורכי גמילה, ושכנעה את בית המשפט לשחרר הנאשם, למרות שמדובר בנאשם בעל עבר פלילי ומאסרי על תנאי בגין אותן עבירות. בית משפט השלום השתכנע כי מדובר במקרה חריג המצדיק סטייה מפסיקת בית המשפט העליון, והורה לשחרר את הנאשם למרכז גמילה מסמים.

טגים: