שחרור ממעצר פלילי

משה הלך לאורכו של מסדרון ארוך, מובס ושפוף. הוא לא האמין שמעבר לעובדה שהוא צריך להתמודד עם כתב אישום שקרי לחלוטין,
הוא עומד בפני האפשרות לבלות את הזמן עד למשפט במעצר, במסגרת בקשת הפרקליטות למעצר עד תום הליכים.

מצבו הנפשי והפיזי היה לא טוב, כל הפרשה הזו גבתה ממנו מחיר לא פשוט. הוא איבד את עבודתו
אשתו עזבה אותו עם הגשת כתב אישום בגין אונס ובנותיו לא יכולות להסתכל לו בעיניים.

אחיו הגיע אל משרדנו בבקשה שנפעל לשחרור ממעצר פלילי
על מנת שיוכל לבלות את הזמן עד למשפט בביתו ולא במעצר.

"מענישים אותו בלי שום הוכחה, שופטים את האשם לפני גזר הדין"
זעק אחיו בקול שבר. "אני לא מבין את המדינה הזו"

משרדנו, שלקח את הטיפול בתיק ובחן את הראיות כנגד משה, הסביר בראש ובראשונה כי מעצר עד תום הליכים אינו הליך של ענישה
אלא הליך אשר מטרתו להבטיח מנהל תקין של משפט ולמנוע כל מצב של שיבוש או בריחה מצד החשוד.

שחרור ממעצר פלילי הינו תהליך הדרוש מיומנות וניסיון רב שנים בתחום הפלילי.
במהלך דיון שחרור המעצר של משה, הפרקליטות טענה כי אין למשה שום דבר שמחזיק אותו פה. לא עבודה, לא אישה,
אין לו שורשים או משפחה ולכן הסיכוי שיעלם ויברח מהארץ לפני סיום המשפט גבוה מאוד

עוד טענה התביעה כי למשה אחות בחו"ל אשר יכולה לתת לו מקלט.

כיצד התנהלנו בשחרור ממעצר פלילי של משה

שחרור ממעצר פלילי אשר במרכזו עומדת סוגיה של הימלטות הנאשם, חייבת להפחית את הסיכון ולהציג בפני בית המשפט אופציה חלופית, אשר תבטיח התנהלות תקינה של המשפט

. חשוב שתבינו: בשלב זה, של שחרור ממעצר פלילי, לא עוסק הדיון בהוכחת אשמה או חפות, אלא רק האם הנאשם צריך לשהות במעצר עד תום הליכים.

בשלב הראשון פנה משרדו אל רחמיו והגיונו של בית המשפט. כל הנקודות אותן העלתה התביעה, הם תוצאה ישירה של האירוע כביכול.
הוא איבד את עבודתו, משפחתו, חבריו וכל חייו למעשה, בשל הגשת כתב האישום, לפני שבכלל הוכח אם הוא אשם.

הפרקליטות הגישה כתב אישום על סמך ראיות נסיבתיות, מתוך רצון לסגור את התיק כמה שיותר מהר ולא השקיעה מאמצים ואנרגיה, במציאה ובחינה של חשודים נוספים.

כל אלה יוכיחו על ידינו בשלב המשפט, אך בשלב זה של שחרור ממעצר פלילי, אין להעניש את הנאשם מעבר למה שכבר נגרם לו ולמנוע ממנו את החופש, נוסף לכל שאר הדברים שאיבד.

לטענה בדבר אחות בחו"ל, הציע משרדנו שחרור ממעצר פלילי, בתנאים מגבילים כמו צו עיכוב יציאה מהארץ ואף הציע שחרור בערבות אשר תופקד על ידי אחיו של החשוד.

משרדנו טען בדיון לשחרור ממעצר פלילי, כי אחזקתו של הנאשם במעצר, לא תביא שום תועלת ולא תועיל להתפתחות החקירה או להבאת ראיות נוספות.
הנאשם מסר את גרסתו לאירועים בכמה וכמה חקירות ואין לו כל מידע חדש, אשר ישפוך אור על הפרשה.

לאור נתונים אילו, החליט בית המשפט על שחרור ממעצר פלילי למעצר בית בתנאים מגבילים, עם צו עיכוב יציאה מהארץ וחובת התייצבות בתחנת המשטרה כל שלושה ימים.

עומדים בפני דיון לשחרור ממעצר פלילי ? אל תתפשרו על פחות ממשרד עורכי דין פלילי שיודע את העבודה.